sabato 14 novembre 2015

Terrorismo a Parigi: i 6 punti che mettono in dubbio le versioni "ufficiali"


Di Paolo Franceschetti



Dopo poche ore dall'attentato di Parigi 
rilevo questi particolari:


1) i terroristi mentre uccidevano le persone urlavano Allah akbar (e come potevamo dubitarne?) La domanda è: ma questi testimoni a che distanza erano per poter udire le parole dei terroristi nonostante il caos e i rumori degli spari?

2) un testimone intervistato ha detto: "avevano dei kalashnikov, uccidevano la gente a uno a uno..:". Ok. Incredibile la freddezza del testimone che è riuscito a individuare il modello del fucile
E anche l'udito dei testimoni pare sempre più sopraffino perchè il kalashnikov è un mitragliatore quindi presumo che faccia abbastanza casino da coprire le parole. tra l'altro i testimoni hanno sentito che questi terroristi, mentre sparavano, gridavano "frasi sulla siria".

Quindi abbiamo dei testimoni dall'udito non solo tanto fine da percepire le parole nonostate gli spari ma che addirittura capivano l'arabo.

3) I terroristi sarebbero morti. E te pareva!!! 
Ovviamente cosi non potranno essere interrogati.



4) E' un attacco a tutta l'umanità, dice Obama. 

Ieri sera sono morte 40 persone in un attacco terroristico a Beirut e non era un attacco a tutta l'umanità. 
Ma 120 morti in Francia sono un attacco a tutta l'umanità.
Anche le migliaia di morti che abbiamo fatto noi in Libia non erano un attacco all'umanità. Erano solo libici.

5) Il direttore dell'Ansa dice esplicitamente che questo è un attacco "ai nostri valori, alla nostra cultura e alla nostra vita".
Ma il direttore dell'Ansa lo sa che la nostra cultura deriva in gran parte da quella islamica, che i nostri valori sono in gran parte quelli islamici, che la nostra religione ha lo stesso ceppo - abramitico - della religione islamica e che molte parole addirittura derivano dall'Islam (particolarmente poi quelle a noi più care in campo commerciale)? Lo sa che la cultura islamica sta alla nostra come quella americana sta all'europea?

6) Nel frattempo apprendo che a Ventimilglia la frontiera con la Francia era chiusa qualche minuto prima dell'attentato
In effetti, è giusto prepararsi per tempo a questi eventi, e non far tutto all'ultimo minuto, a cose fatte. Anche le dichiarazioni di alcuni telegiornali, che dopo qualche minuto già avevano parlato con dei testimoni, sembrano preconfezionate a tavolino. Come dopo l'11 settembre, che a pochi minuti dal crollo della prima torre, quando ancora non era caduta la seconda, c'erano testimoni che belli tranquilli rilasciavano le loro dichiarazioni.

E questo è rilevabile nella lettura dell'ansa dei soli primi dieci minuti. Attendiamo nelle prossime ore video con arabi che saltano di gioia per l'attentato, misure restrittive alla libertà personale in francia, e ulteriori dichiarazioni di guerra all'islam perchè si sa... per reprimere il fenomeno terroristico la cosa migliore è fare una guerra a tutto l'islam, un po' come se per fare la guerra alla mafia si decidesse di fare la guerra alla sicilia.

Fonte: https://www.facebook.com/paolo.franceschetti.1/posts/10208235579957941?fref=nf

20 commenti:

  1. E legittimo avere dubbi ma nessuno di quelli riportati ha ragioni inconfutabili, in sintesi anche le eventuali risposte bisogna che non siano di parte. Buon prosequio.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Questa ufficiale ne ha?? http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-70366234-7bfa-4e06-9e67-a46fd27781fc.html

      Elimina
    2. Questa ufficiale ne ha?? http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-70366234-7bfa-4e06-9e67-a46fd27781fc.html

      Elimina
  2. Con questa vicenda hanno il permsso di continuare bombardamenti .....le guerra fredda è stato un grosso businnes, ma la guerra alla Russia oggi non è conveniente, meglio i "terroristi" che pubblicano video, reclutano gente, hanno campi di addestramento, ma nessuno sa dove sono
    Forse i cretini che si sono fatti esplodere credevano veramente nel martirio, ma chi produce armi e poi glie le vende delle questioni religiose non gli ene frega niente

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Antoregno.... scommetto che pensi che sia stato bin Laden a tirar giù le torri.... ma cavolo aprite gli occhi.... continuano con queste campagne auto lesioniste per continuare a bombardare il medio oriente...
      ma non credo ci voglia un filosofo per capire determinate cose!

      Elimina
    2. No invece, dubbi più che legittimi quando c'è in ballo quello che sta venendo fuori, nessuna giustizia sommaria, trasparenza!

      Elimina
  3. 5) deriva, non siamo uguali se non te ne sei accorto.
    2) magari ha detto un nome a caso di un fucile, magari è appassaionato di COD.
    3) si sono fatti esplodere alcuni, erano armati gli altri.
    4) ma sei serio? pensi prima di scrivere?

    RispondiElimina
  4. ragazzi l'ak47 lo rionoscono anche i bimbi di 7 anni ha il cariatore frontale a banana, è un icona ...dal '47 mi sembra che i dati portino solo a ipotesi e che la loro lettura venga da un angolo molto ristretto che rischia di peccare di informazione allargata. detto ciò tali dubbi gli ho anch'io ma me li tengo perchè la mia informazione complessiva è scarsa e rischia di semplificare troppo atteggiamento che a volte mi pare appartenga a questa pagina. il complottismo a tutti i costi è pericoloso
    ,secondo me, perchè imparanoisce e toglie fiducia nelle persone e nel futuro

    RispondiElimina
  5. I sei punti che mettono a rischio le versioni ufficiali... i 6 punti di chi, i tuoi? Il punto 1,era strapieno di gente, e non parlano di testimone ma di testimoni, quindi è possibile sentire quello che hanno detto, anche con gli spari... 2 il kalashnikov lo conoscono quasi tutti, e non c'è bisogno di essere freddi o leggere un'etichetta per riconoscerlo... sopratutto qualcuno tra tante persone... 3 magari qualcuno è fuggito, che ne sai, tu che avresti fatto al posto delle forse dell'ordine? probabilmente anzi che cercare di eliminarli gli avresti invitato una pasta alla crema.. chi lo sa..della 4 non ho capito l'ultima frase.. perchè noi non abbiamo fatto nessun morto in libia, se non sei italiano specifica di dove sei grazie.. 5 la cultura che deriva da quella islamica forse sarà la tua, nella mia cultura non esiste che se vado in un altro paese siano gli altri che devono adattarsi a me, ma sono io che devo adattarmi agli altri, e se non mi sta bene me ne vado via... e questo vuol dire integrazione 6 se dell'undici settembre, con tutte le cose strane ed avidenti (anche all'occhio di una persona qualunque) la cosa che è apparsa strana a te, è il fatto che ci siano state dichiarazioni e testimonianze prima che crollasse la seconda torre,be potrei pensare che non ti sfugge proprio niente... io al posto tuo eviterei proprio di scrivere in pubblico, prima di scrivere cose del genere

    RispondiElimina
  6. Questi punti mi sembrano abbastanza tirati.
    1) Se uno entrasse e gridasse Allah Akbar prima di iniziare a sparare credo che chiunque se ne ricorderebbe. Non capita tutti i giorni di venire assaliti da terroristi armati.
    2)L' Ak-47 è il fucile più riconoscibile al mondo, per forma, rumore e materiali. Anche un dodicenne sa come è fatto
    3)Dei terroristi che si fanno saltare in aria con le bombe è difficile riuscire a fermarli ed arrestarli (ma comunque mi pare di aver letto che uno è stato posto in stato di fermo)
    4)Perché la mancanza di attenzione diretta alla morte di altre persone in altre zone del mondo dovrebbe mettere in dubbio "la versione ufficiale"?.. Non riesco proprio a capire il passaggio logico:
    "In Libia hanno ammazzato delle persone e nessuno ne parla, A Parigi hanno ammazzato delle persone e tutto il mondo è scosso, quindi la versione ufficiale proposta a riguardo degli attentati di Parigi non è attendibile..."Non ha senso, non c'è correlazione logica fra gli enunciati
    5)L'illogicità del punto 4 si ritrova anche in questa. Ammessa e non concessa l'ipotetica profonda vicinanza fra la cultura islamica e quella europea, cosa c'entra questa affermazione con il mettere in dubbio la versione ufficiale delle stragi parigine?
    6)Su questo punto lascio uno spiraglio di accettabilità in quanto non sono in possesso di informazioni contrarie.

    In conclusione questo articolo non ha praticamente senso.
    Sarà per la prossima volta
    un saluto cordiale
    Manuel

    RispondiElimina
  7. Mai letto tante stupidaggini tutte insieme i commenti precedenti esprimono già ampliamente la qualità di questo articolo. Ma è solo il mio modesto parere. Non escludo altre realtà da quelle ufficialmente riportate...ma almeno supportate da teorie più concrete,queste le trovo veramente sempliciotte

    RispondiElimina
  8. Siccome noto che manca quest'annotazione negli altri commenti:

    6) La frontiera di Ventimiglia era bloccata da 3 giorni (e non da QUALCHE MINUTO PRIMA!). E per ben altri motivi, NOTI, che proseguono da oltre 2 mesi.
    Fonte: http://www.ilsecoloxix.it/p/imperia/2015/06/13/ARIiKMmE-ventimiglia_bloccato_confine.shtml

    RispondiElimina
  9. dov'era la legione straniera?

    RispondiElimina
  10. Paolo Franceschetti mi sa tanto che ti sei bevuto il cervello, forse se andavi a sentire il concerto al Bataclan e se rimanevi vivo, non avresti scritto i 6 punti che mettono in dubbio le versioni "ufficiali.

    RispondiElimina
  11. ...io credo alle teorie di cospirazione, ma di questi punti scritti non ne regge uno

    RispondiElimina
  12. Mi dispiace vedere da questi commenti che c'è ancora chi crede alla versione ufficiale. Il terrorismo lo hanno inventato i governi per avere le motivazioni per agire come preferiscono. E mi dispiace che siate cosi ciechi da non vedere la verità dietro i veli di bugie...

    RispondiElimina
  13. Mi dispiace vedere da questi commenti che c'è ancora chi crede alla versione ufficiale... Ah quindi dai commenti che hai letto, ne hai dedotto che la gente crede alla versione ufficiale? Io non l'ho neanche sentita se proprio ti interessa... Ma ti posso assicurare che al momento attuale credo di più alla versione ufficiale che non o sentito, che a queste 6 puttanate messe in fila, perchè di queste, son sicuro che non ne va bene una, Ognuno è libero di scrivere quello che pensa e va bene, ma se ragiona con il culo e quello che pensa sono delle cazzate assurde che non stanno ne in celo ne in terra, è meglio che eviti di scrivere, ci fa più bella figura... Se a questo dovessero metterlo a fare l'investigatore privato, non sarebbe capace neanche di scovare un pelo di culo in una scimmia.

    RispondiElimina
  14. Io, invece, ho una domanda che da giorni mi frulla in testa. qualcuno sa spiegarmi perchè in queste stragi non ci sono vittime tra i familiari o anche lontani parenti delle teste al potere?Eppure anche osama bin laden ha avuto figli morti in attentati e penso che il terrorista abbia interesse a colpire chi è ai vertici, anche con l'uccisione di figli innocenti. E chissà perchè Proprio allo stadio, dov'era Hollande, sono arrivati terroristi sfigati che non sono riusciti a entrare , sono fuggiti da sotto le mani dei perquisitori , lasciandosi esplodere fuori dallo stadio. mah...! Mi verrebbe da pensare che se ci fosse stato qualche parente illustre al bacarà, tanti giovani sarebber ancora vivi.

    RispondiElimina
  15. Quanto vi hanno pagato per fare dei commenti cosi cretini ?????????????

    RispondiElimina
  16. https://www.facebook.com/Michael-Jackson-La-FINTA-MORTE-Illuminati-1066402416713959/?fref=ts
    ...........................
    http://mjacksonlafintamorte.altervista.org/michael-jacksons-symbolism/?doing_wp_cron=1453630989.8764939308166503906250

    RispondiElimina